Лилия Божкова: Самото прочитане на предложените законодателни промени, инициирани от ППДБ, ме кара да се чувствам омърсена.
Запомнете – когато говорим за смяна на пола, става въпрос за КАСТРАЦИЯ. Няма друго наименование! Това включва използването на медикаменти и/или хирургически интервенции, които водят до смяна на пола.
Уважаеми дами и господа, скъпи приятели и последователи,
ППДБ преминават всички граници на здравия разум и вече се намират в това, което бих нарекла “АД”. Те обаче не искат да са сами – искат да завлекат и нас, заедно със семействата и децата ни.
Няма как текстът да е кратък – необходимо е да четете с ВНИМАНИЕ!
Вчера ви запознах с едната от двете им инициативи за промени в ЗЗДет. Днес отделям внимание на втората.
Предложените законодателни промени съдържат някои формулировки, които създават потенциални правни и етични рискове, особено по отношение на чл. 10, ал. 5, който предвижда:
„Всяко дете има право на медицинска, психологическа, социална и експертна помощ по въпроси, свързани с пола му, които да укрепят психологическото му развитие и осигурят лечение при необходимост.“
Основното ми опасение е свързано с термина „необходимост“, който може да бъде тълкуван по начин, който отваря врата за законова обоснована смяна на пола при деца.
Терминът „необходимост“ като правна и медицинска неопределеност:
– Използването на термина „необходимост“ в контекста на медицинска и психологическа помощ е изключително проблематично, тъй като този термин е отворен за широки интерпретации. Възможността да се определи, че смяната на пола е „необходима“, може да се основава на субективни фактори, като например изявления на детето, че ще се самонарани или самоубие.
– Широката интерпретация на „необходимост“: Тази формулировка оставя отворено поле за субективна преценка, като например при деца, които заявяват желание за смяна на пола под заплаха за самоубийство. Това може да доведе до ситуации, в които медицинските специалисти ще бъдат принудени да извършат необратими интервенции, като смяна на пола, в името на опазването на живота на детето, дори когато това може да не е най-доброто медицинско решение в дългосрочен план.
– Манипулация и натиск: Децата са уязвими и подложени на психическо напрежение, което може да доведе до манипулативно поведение (осъзнато или неосъзнато). В такива случаи детето може да заяви, че ще се самоубие, ако не му се предостави медицинска помощ за смяна на пола. В този контекст терминът „необходимост“ създава правна основа за извършване на тези процедури.
Основното ми притеснение е, че предложените промени отварят врата за законово обоснована смяна на пола при деца. Това може да стане чрез медицинско заключение, че тази промяна е „необходима“ за спасяването на живота на детето. Така законът, макар и формално да защитава децата от подобни интервенции, в действителност може да създаде правни основания за тяхното провеждане в определени случаи.
Въпреки че предложените промени включват забрана за смяна на пола при деца, разпоредбата за „необходима“ медицинска помощ създава конфликт с тази забрана. Ако дадено дете бъде диагностицирано с психологическо състояние, което предполага риск за живота му, това може да бъде използвано като обосновка за смяна на пола, въпреки формалната забрана.
Втората част на този анализ касае медицинските лица.
Уважаеми лекари, ако вие не вземете отношение по така предложения законопроект може да бъдете поставени под сериозен натиск да извършвате операции или хормонална терапия поради опасения, че отказът ви би могъл да доведе до самонараняване или самоубийство на детето. Това ще създаде сериозни етични дилеми за всички медицинските специалисти, които могат да бъдат принудени да предприемат действия, които противоречат на тяхната професионална съвест.
Законопроектът предвижда възможност медицинските лица да носят финансова и наказателна отговорност, ако откажат да предоставят „необходимата“ медицинска помощ, включително при случаи, свързани с полова идентичност. Това е критичен момент, който може да доведе до сериозни последствия за медицинските специалисти.
Чл. 125 6 въвежда изрична забрана за извършване на медицински дейности, които променят фенотипните и други полови белези на генотипния пол на непълнолетни лица, освен в случаите, когато съществува сериозна опасност за живота или здравето им.
Това е текст в предложените промени и има за цел да ограничи възможността за медицинска смяна на пола при деца, освен при изключителни обстоятелства.
Изключенията за „сериозна опасност за живота или здравето“: Въпреки че формално се въвежда забрана за медицинска смяна на пола при непълнолетни, изключението за „сериозна опасност за живота или здравето“ отваря същата врата, която и чл. 10, ал. 5. Ако дете заяви, че ще се самонарани или самоубие, това може да бъде интерпретирано като „сериозна опасност“, която да обоснове смяна на пола. В резултат, макар и законът на пръв поглед да затяга регулациите, той създава механизъм за извършване на такива интервенции под предлог на защита на живота.
Чл. 221 6 въвежда строги санкции за медицински специалисти, които нарушат чл. 125 6. Санкциите включват глоба от 30 000 до 50 000 лв., а при повторно нарушение – лишаване от правото да упражняват медицинска професия за срок от 6 месеца до две години.
Тежестта на санкциите: Налагането на големи глоби и лишаване от правото на упражняване на професията създава значителен натиск върху медицинските специалисти. Това може да доведе до ситуации, в които те са принудени да вземат решения в полза на смяна на пола, за да избегнат юридически последствия, въпреки че са убедени, че интервенцията не е медицински обоснована.
Смятам, че точно такива разпоредби подкопават медицинската автономия и свободата на преценка. Възможността за санкциониране на медицински лица при нарушаване на чл. 125 6 създава риск от субективни и погрешни тълкувания на това кога една процедура е „необходима“. Под натиска на евентуална правна отговорност, лекарите могат да се чувстват принудени да извършат интервенции, които противоречат на тяхната етика или професионална съвест.
Допълнителните предложени промени в чл. 125 6 и чл. 221 6 създават сложна правна рамка, която може да доведе до неочаквани последствия. Докато формално се затяга забраната за смяна на пола при непълнолетни, изключението за „сериозна опасност за живота или здравето“ отваря врата за легализиране на такива интервенции при определени обстоятелства. В комбинация с тежките санкции за медицинските лица, законът създава правен натиск, който може да подкопае медицинската етика и да постави специалистите в дилемата между професионалната им съвест и юридическата им отговорност.
Може да направите обосновано предположение, кои лица и/или организации ще подучат децата на това да заплашват със самонараняване и/или самоубийство родителите си, медицинските лица и други отговорни хора по веригата.
И, да знаете, отне ми много време да направя текста такъв, че да не попада в категорията 18+ .
Източник: Фейсбук
